„V najlepšom záujme dieťaťa“, alebo začiatok udalostí, po ktorých ste nikdy netúžili...

Autor: Zdenek Ručka | 10.2.2016 o 9:37 | Karma článku: 7,63 | Prečítané:  1053x

Odôvodnenie rozsudku: „...Uvedená úprava styku je dostatočnou pre zachovanie citových väzieb medzi deťmi a otcom...“, je zvrátené a choré rovnako ako celý systém vytvárania polosirôt z detí žijúcich rodičov.

Na začiatok malé ospravedlnenie. V prvom blogu som napísal, že nechcem vypisovať siahodlhé články, kde sa človek stratí hneď na začiatku. Verte, že písať o takýchto veciach nie je len otázka času, ktorý strávite za klávesnicou počítača. Máte chuť popísať spleť udalostí, ktoré sa odohrali, čo najpresnejšie, pretože sú to detaily a súvislosti , ktoré Vám v konečnom dôsledku vytvoria celú mozaiku aj tohto príbehu ...

V minulom blogu som sa snažil vykresliť niekoľko situácií, ktoré či chcete alebo nie, jednoducho prídu – návšteva kurately, potom súdu a opäť kurately a opäť súdu... Hovorí sa, že pripraveným šťastie žičí. Už na začiatku tejto prípravy strácate však dôležité body – ste muž a ako som viackrát počul od kompetentných, ste „len otec“. Ďalšie body strácate, ak naivne dúfate, že hráte vyrovnanú partiu so svojou stále manželkou. Viete predsa jasne preukázať, že ste sa na výchove detí podieľali rovnakým dielom. V prípade, že aj väčším, je len na Vašu škodu. Žiadna žena – matka v čase, keď sa stávate jej „nepriateľom“ by si také niečo nepripustila, aj keby to bola najčistejšia pravda. Ešte ani nevstúpite do „ringu“ a už prehrávate na body 0:2. Keďže ste stále tak naivný „len otec“ a stále veríte, že pravda víťazí, nezaťahujete do týchto súkromných vecí nijakého právnika. Veď načo...? Veľká chyba... Prehrávate 0:3, pretože Vaša manželka už má. A nie hocijakého. V mojom prípade priamo manželku bývalého predsedu Okresného súdu, v tom čase už člena Krajského súdu. Na pojednávanie, ktoré je v čase upršaného a chladného dopoludnia vstupuje ona, povedzme pani L. v sukničke a blúzke. Vy si zimný kabát ukladáte na stoličku v pojednávacej miestnosti, ona zjavne v miestnosti celkom inej. A keďže na súde nie je šatňa ako v divadle, tak dedukujete, že má stále na súde výsostné právo využiť zrejme priestor nejakého možno sudcu, ako za čias šéfovania pána manžela. Tu ma napadá jedna stará pravda o advokátoch. Sú vraj dobrí a  lepší. Tí dobrí vedia a poznajú zákony, tí lepší majú styky na správnych miestach. Nie, že by pani L. bola excelentná advokátka...bez urážky. Vaše zaváhanie a stav sa mení, samozrejme vo Váš neprospech na 0:4. Treba ešte doplniť túto informáciu o drobnosť, že právnika mojej „lepšej polovičke“ doporučili priamo z UPSVaRu, zrejme ako pomoc bojujúcej ženy - matky za šťastie našich (alebo ako ona rad vravievala „jej“) detí. Veď čo iné?

Ako asi dopadne súd, keď pred koncom zápasu svieti na Vašom konte 0 a súper sa len usmieva, pretože ako sa hovorí, „kocky sú hodené“ a on v tej chvíli vie, že Vás rozdrvil na prach? Vás ako otca, Vás ako rodiča. Nečakajte žiaden happy end, ten sa nekoná. Tento príbeh nepíše Rosamunda Pilcherová...

Samozrejme to nekončí a všetko pokračuje ďalej. Odvoláte sa na Krajský súd s vedomím, že vy síce neťaháte za nitky – máte len „dobrú“ právničku, ale stále veríte v svojej detinskej naivite, že niekto Vás musí predsa vypočuť, musí vidieť a vedieť, že nechcete nič viac, len mať čo najlepší vzťah so svojimi deťmi a k tomu potrebujete viac ako dva dni zo štrnástich, ak vôbec...óóóóóbrovský omyl...

Sedíte pred pojednávacou miestnosťou na Krajskom súde a vypočujete si nechtiac rozhovor dvoch sudcov v  duchu: „...budeš teraz riešiť prípad xy, potrebujem, aby to dopadlo takto...ja Ti to vrátim, keď budeš potrebovať pomôcť niekomu ty...“ Pozeráte sa okolo seba a rozmýšľate, či ste na súde a či nenatáčajú skrytou kamerou nejaký zábavný program. Žiaľ kamera nikde, takže len smutná realita. Pred očami sa Vám vybavuje starorímska bohyňa spravodlivosti Justitia so zviazanými očami – to vraj, aby nevidela účastníkov pojednávania, ich pôvod, moc, postavenie, či majetok, aby rozhodovala bez strachu a vidiny prospechu. Stužka má symbolizovať nestrannosť, váhy spravodlivosť a meč rozhodnosť i prípadný trest. Je to celkom na „pobavenie“, ak pod ňou stoja takíto sudcovia.

Pojednávanie trvá o niečo dlhšie, ako čas strávený zobliekaním Vášho kabáta. Nestihnete pomaly ani pozdraviť a už počúvate rozsudok v mene republiky. Sudca nazvime ho ho pán B. Vám prečíta rozsudok, kde Vám uberie pár hodín z víkendu a ešte jeden týždeň z letných prázdnin detí. Pôvodne boli tri, ale matka má pocit, že je to nadštandardné, tak žiada maximálne dva. Sudca nemá dôvod nevyhovieť jej, vy ste predsa „len otec“. Odôvodnenie rozsudku: „...Uvedená úprava styku je dostatočnou pre zachovanie citových väzieb medzi deťmi a otcom...“, je zvrátené a choré rovnako ako celý systém vytvárania polosirôt z detí žijúcich rodičov.

 

Ak bude nejaké „nabudúce“, tak nabudúce o upevňovaní vzťahu detí a otca „starostlivou“ matkou...

 

23.08.2009 – vyjadrenie matky k úprave styku OS TT

...Takisto nesúhlasím s úpravou styku otca s deťmi. Táto úprava sa mi javí ako veľmi rozsiahla (každý druhý víkend a 3 týždne počas prázdnin), bez zohľadnenia skutočných záujmov maloletých detí...

Navrhujem každý párny týždeň od piatku 18:00 hod. (pôvodne bolo od 16:00) do nedele 15:00 hod. (pôvodne bolo 18:00), počas letných prázdnin tretí týždeň v mesiaci júl a august (pôvodne boli 3 týždne počas letných prázdnin)

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

PLUS

Kupujúci Japonec? Neexistuje, tvrdia stánkari z vianočných trhov

Strávili sme jeden deň so stánkarmi, aby sme zistili ako vidia návštevníkov spoza svojich pultov.

EKONOMIKA

Deti boháčov majú vlastnú sieť, stojí za ňou Slovák

Byť bohatým je nuda, keď vás nikto nevidí.


Už ste čítali?